La crise nucléaire iranienne, ravivée par les frappes israéliennes du 12 juin 2025, place l’Union européenne (UE) face à un dilemme stratégique et moral. Alors que la tension monte dangereusement au Moyen-Orient, l’UE s’est exprimée avec gravité, appelant l’Iran à la retenue et à éviter toute escalade qui pourrait embraser la région. Mais derrière cet appel à la modération, une question cruciale se pose : Israël ne profite-t-il pas de la situation pour affaiblir durablement l’Iran et conforter sa propre hégémonie régionale, au risque de menacer la paix mondiale ?
L’appel européen à la retenue : diplomatie ou impuissance ?
Josep Borrell, haut représentant de l’UE pour les affaires étrangères, a pris la parole au nom des Vingt-Sept, exprimant la « profonde préoccupation » de l’Europe face à l’enchaînement des événements. L’UE rappelle que la stabilité régionale repose sur le respect du Plan d’action global commun (PAGC), ou accord de Vienne, signé en 2015, qui visait à encadrer le programme nucléaire iranien en échange d’une levée progressive des sanctions internationales.
Pour Bruxelles, le dialogue reste la seule voie possible pour éviter une prolifération nucléaire incontrôlée et une guerre régionale aux conséquences incalculables. L’UE exhorte donc toutes les parties, et en particulier l’Iran, à revenir à la table des négociations, à respecter les engagements pris et à garantir l’accès des inspecteurs de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) à tous les sites nucléaires.
La stratégie israélienne : une domination régionale assumée
Mais cette posture européenne, jugée par certains comme « molle » ou « timorée », ne masque-t-elle pas une réalité plus brutale ? En frappant les installations nucléaires iraniennes, Israël a franchi un seuil critique, transformant un contentieux diplomatique en véritable casus belli. Selon plusieurs analystes, cette opération s’apparente à une déclaration de guerre non seulement contre l’Iran, mais aussi contre le principe même de souveraineté nationale, pilier du droit international.
Israël justifie son action par la nécessité de prévenir l’acquisition de l’arme nucléaire par l’Iran, qu’il considère comme une menace existentielle. Mais en détruisant une partie significative des infrastructures nucléaires iraniennes, l’État hébreu vise aussi à affaiblir durablement son grand rival et à envoyer un signal fort à l’ensemble de ses voisins. Cette politique de « va-t-en-guerre » s’inscrit dans une stratégie plus large de domination régionale, qui inquiète autant qu’elle divise la communauté internationale.
L’UE, entre médiation et marginalisation
Face à cette situation explosive, l’Union européenne tente de jouer les médiateurs. Plusieurs capitales européennes ont convoqué les ambassadeurs d’Iran et d’Israël pour exprimer leur inquiétude et appeler à la désescalade. Des initiatives sont en cours pour organiser des pourparlers d’urgence à l’ONU et au Conseil de sécurité, afin d’éviter un engrenage incontrôlable.
Mais la marge de manœuvre de Bruxelles apparaît limitée. L’UE, qui a longtemps été le garant du multilatéralisme et de la résolution pacifique des différends, se heurte à la radicalisation des positions iraniennes et israéliennes, mais aussi à l’implication indirecte des grandes puissances mondiales, notamment les États-Unis, la Russie et la Chine. L’Europe, dépendante des hydrocarbures du Golfe et soucieuse de préserver ses intérêts économiques, craint une flambée des prix de l’énergie et une nouvelle vague migratoire en cas de conflit majeur.
Les risques pour la paix mondiale
La destruction des installations nucléaires iraniennes par Israël ne constitue pas seulement un coup dur pour Téhéran ; elle remet en cause l’équilibre stratégique de tout le Moyen-Orient. L’Iran, humilié et affaibli, pourrait être tenté de riposter de manière asymétrique, en s’appuyant sur ses alliés régionaux ou en menant des actions de sabotage contre les intérêts occidentaux. Le risque d’un embrasement général, impliquant le Liban, la Syrie, l’Irak ou même le Golfe, est réel.
L’appel à la retenue de l’UE, aussi sincère soit-il, semble pour l’instant inaudible face à la logique de confrontation qui prévaut. Les marchés financiers ont déjà réagi, avec une hausse brutale des prix du pétrole et une volatilité accrue sur les places boursières. Les populations civiles, en Iran comme en Israël, vivent dans la crainte d’une guerre totale.
Vers une nouvelle ère de la diplomatie internationale ?
La crise actuelle pose la question du rôle futur de l’Union européenne sur la scène internationale. Peut-elle encore peser face à la montée des nationalismes et à la tentation de la force brute ? Ou doit-elle se contenter d’être la « conscience morale » du monde, sans réelle capacité d’action ?
Plus que jamais, la paix au Moyen-Orient dépendra de la capacité des acteurs régionaux et internationaux à renouer le fil du dialogue. Mais tant que la logique de puissance primera sur celle du droit, l’appel à la retenue risque de rester lettre morte.
