Le retrait officiel du Mali, du Niger et du Burkina Faso de la Cour pénale internationale (CPI) a été confirmé début septembre 2025, marquant une nouvelle étape dans la fragilisation de cette institution au cœur de la justice pénale internationale. Cette décision, partagée par trois pays africains majeurs, provoque un débat intense sur la crédibilité et l’efficacité de la CPI face aux défis sécuritaires et politiques sur le continent.
Ces retraits interviennent dans un contexte marqué par des tensions entre ces États sahéliens et la CPI, généralement liées aux enquêtes et poursuites impliquant des dirigeants ou militaires de la région, particulièrement dans le cadre des conflits armés et opérations anti-terroristes. Les autorités maliennes, nigériennes et burkinabè reprochent à la CPI une partialité politique, une ingérence qui ne tient pas compte de la complexité sécuritaire et des réalités locales.
Sur le plan international, ce départ collectif est perçu comme un coup porté à la justice pénale internationale, déjà controversée et confrontée à des défis de légitimité. La CPI, fondée pour juger les crimes de guerre, les crimes contre l’humanité, et les génocides, se retrouve privée de la collaboration de pays clés où se déroulent des conflits majeurs.
D’un point de vue régional, cette décision pourrait compliquer la lutte contre l’impunité et l’instabilité. En effet, sans coopération juridique et judiciaire, la traque des criminels de guerre et des commanditaires d’atrocités risque d’être entravée, allant à la rencontre des aspirations à la paix et à la réconciliation.
Malgré ces tensions, plusieurs institutions internationales et ONG plaident pour un dialogue renouvelé entre la CPI et les États africains afin de renforcer la confiance mutuelle et d’adapter les mécanismes judiciaires aux contextes spécifiques du Sahel. Certains experts estiment que cette crise offre une opportunité de réforme profonde, nécessaire pour moderniser la justice internationale.
Le retrait du Mali, du Niger et du Burkina Faso illustre aussi les fractures juridiques et politiques au sein de l’Afrique, entre défense de la souveraineté nationale et engagement dans des cadres internationaux. Ce dilemme pourrait influencer d’autres pays à reconsidérer leur relation avec l’IPC.
En résumé, cette décision bouleverse les équilibres actuels sur la scène internationale de la justice, avec des conséquences lourdes sur la lutte contre les crimes graves et la sécurité régionale. Les prochains mois seront cruciaux pour mesurer les effets de cette rupture et étudier des solutions pour maintenir un cadre judiciaire international efficace.
