La scène diplomatique mondiale s’est récemment embrasée : un groupe de 28 nations, mené par le Royaume-Uni, la France, l’Allemagne, le Canada et plusieurs pays de l’Union africaine, a officiellement condamné la “violence inhumaine” exercée par Israël à l’encontre des civils palestiniens de Gaza, notamment durant les distributions d’aide humanitaire de juillet 2025. Cette prise de position inédite, formulée lors d’une session extraordinaire du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies, marque une fracture profonde dans les alliances internationales et pose la question des limites éthiques de la riposte militaire en zone densement habitée.
Un contexte sous tension extrême
Depuis le printemps 2025, les opérations terrestres et aériennes conduites à Gaza par l’armée israélienne, en réponse aux tirs de roquettes du Hamas, ont engendré des centaines de civils tués, auprès de populations déjà affamées et privées de ressources. Le bombardement d’un convoi d’aide, début juillet, a marqué un tournant dans la perception mondiale du conflit. Des centaines de Palestiniens, accourus pour chercher farine et eau, ont trouvé la mort ou ont été blessés dans ce qui est qualifié par de nombreux témoins comme une “stratégie de punition collective”.
L’onde de choc internationale
La réaction ne s’est pas faite attendre : les capitales occidentales et africaines ont, pour la première fois, adopté une déclaration commune exigeant l’arrêt immédiat des opérations visant les populations civiles et la mise en place d’un couloir humanitaire permanent à Gaza. Le Tchad, le Sénégal et l’Afrique du Sud ont joué un rôle clé dans la sensibilisation de l’opinion africaine et dans la formulation de la résolution onusienne.
Israël, de son côté, a rejeté la déclaration, considérant qu’il s’agit d’une “interférence inacceptable et partiale” et en soulignant que le Hamas continue de tirer des roquettes vers des centres civils israéliens.
Des répercussions politiques et économiques
Cette posture inédite de la communauté internationale pourrait marquer le début d’un isolement diplomatique structurel pour Israël, dont certains partenaires occidentaux évoquent désormais des sanctions ciblées (gel d’avoirs, suspension de coopération militaire). Plusieurs ONG, dont Human Rights Watch et Amnesty International, réclament à présent l’ouverture d’une enquête sur de possibles crimes de guerre et la mise en place d’un observatoire international des droits humains sur toute la zone.
Les conséquences économiques menacent elles aussi : des consortiums énergétiques africains et arabes envisagent de revoir leur partenariat technologique avec Israël à moyen terme, et des mobilisations citoyennes dans les diasporas africaines africaines et moyen-orientales appellent au boycott de certains produits.
Un défi pour le droit international et la solidarité africaine
Au-delà de l’émotion, ce tournant diplomatique remet en lumière la fragilité du droit international humanitaire : beaucoup d’États africains réclament une réforme du système onusien, une meilleure représentativité des pays du Sud dans les instances de régulation et l’accélération des efforts de médiation sur le terrain.
La crise de Gaza pourrait ainsi devenir le ferment d’une nouvelle diplomatie africaine plus active, fondée sur l’éthique et la défense des populations civiles, mais aussi sur l’affirmation d’une voix autonome sur la scène internationale.
