Introduction

Le 30 mai 2025, un nouvel espoir de cessez-le-feu à Gaza s’est évanoui lorsque le Hamas a officiellement rejeté la proposition de trêve américaine, pourtant acceptée par Israël. Cette décision intervient alors que la bande de Gaza traverse sa pire crise humanitaire depuis le début du conflit, avec des infrastructures détruites, des milliers de morts et une population épuisée par la guerre. L’impasse dans les négociations met en lumière la complexité du conflit israélo-palestinien, les limites de la diplomatie internationale et le poids des enjeux régionaux.

Les contours de la proposition américaine

La proposition, élaborée par l’administration américaine en coordination avec l’Égypte et le Qatar, visait à instaurer un cessez-le-feu immédiat de 14 jours, accompagné de mesures humanitaires et de libérations réciproques de détenus. Les points clés incluaient :

• Un arrêt total des hostilités pendant deux semaines pour permettre l’acheminement de l’aide humanitaire et la réparation des infrastructures essentielles.
• La libération de 50 otages israéliens détenus par le Hamas en échange de 300 prisonniers palestiniens, dont des femmes et des mineurs.
• L’ouverture de corridors humanitaires sous supervision internationale, permettant aux ONG et agences de l’ONU de distribuer nourriture, eau et médicaments.
• Des discussions ultérieures sur la levée du blocus de Gaza, la reconstruction et la sécurité à long terme.

Israël, sous la pression de Washington et de l’opinion internationale, avait accepté la proposition, soulignant son engagement à « donner une chance à la paix ». Mais le Hamas a opposé une fin de non-recevoir, estimant que la trêve ne répondait pas à ses exigences fondamentales.

Les raisons du rejet par le Hamas

Le Hamas a justifié son refus par plusieurs arguments majeurs :

• Absence de garanties sur un retrait total des forces israéliennes de Gaza. Le mouvement exige la fin de toute présence militaire israélienne comme préalable à un cessez-le-feu durable.
• Manque de clarté sur la levée du blocus : La proposition évoquait des discussions futures, mais sans engagement ferme sur la réouverture des frontières et la libre circulation des personnes et des biens.
• Libération incomplète des prisonniers : Le Hamas réclame la libération de tous les prisonniers palestiniens, y compris les figures politiques et les membres de factions armées.
• Crainte d’un « cessez-le-feu temporaire » utilisé par Israël pour se réorganiser militairement.

Un haut responsable du Hamas a déclaré à Africanova : « Nous ne pouvons accepter une trêve qui ne règle pas les causes profondes de l’occupation et de la souffrance de notre peuple. »

Réactions internationales et régionales

• Israël a immédiatement réagi en accusant le Hamas de « saboter toute chance de paix » et a intensifié ses opérations militaires dans le nord et le centre de Gaza.
• Les États-Unis ont exprimé leur « profonde déception » mais ont réaffirmé leur engagement à poursuivre les efforts diplomatiques. Le secrétaire d’État américain a appelé les deux parties à « faire preuve de responsabilité ».
• L’Égypte et le Qatar, principaux médiateurs, ont appelé à la reprise des négociations et à la retenue, redoutant une extension du conflit à la région.
• L’Union européenne a demandé un sommet d’urgence et a appelé à « une solution politique durable, seule garante d’une paix réelle ».

Conséquences humanitaires

La situation sur le terrain à Gaza est dramatique :

• Plus de 35 000 morts selon les autorités sanitaires locales, dont une majorité de civils et d’enfants.
• 80 % des infrastructures détruites : hôpitaux, écoles, réseaux d’eau et d’électricité.
• Plus de 1,5 million de déplacés internes, vivant dans des conditions précaires, sans accès suffisant à l’eau potable, à la nourriture et aux soins.
• Les ONG dénoncent une « catastrophe humanitaire sans précédent » et alertent sur le risque de famine et d’épidémies.

L’ONU a lancé un nouvel appel à la communauté internationale pour un cessez-le-feu immédiat et un accès humanitaire sans entrave.

Risques d’escalade régionale

Le rejet de la trêve accroît le risque d’embrasement régional :

• Hezbollah au Liban : Des échanges de tirs ont déjà eu lieu à la frontière nord d’Israël, faisant craindre une extension du conflit.
• Cisjordanie : Les tensions entre colons israéliens et Palestiniens se multiplient, avec des affrontements violents à Hébron et Naplouse.
• Yémen : L’armée israélienne a intercepté un missile tiré depuis le Yémen, signe de l’implication croissante d’acteurs régionaux.

Perspectives et scénarios

La diplomatie internationale est à la croisée des chemins. Sans avancée rapide, les risques sont :

• Une intensification des combats et une aggravation de la crise humanitaire.
• Une radicalisation des positions, rendant tout compromis plus difficile.
• Une perte de crédibilité des médiateurs et un affaiblissement du multilatéralisme.

Pour sortir de l’impasse, certains experts préconisent l’implication d’un plus large panel d’acteurs, dont la Turquie, l’Afrique du Sud et le Brésil, et la mise en place d’une conférence internationale sur la paix au Proche-Orient.

Conclusion

Le rejet par le Hamas de la proposition de trêve américaine acceptée par Israël marque un nouveau revers pour la paix à Gaza. Alors que la population civile paie le prix fort, la communauté internationale doit redoubler d’efforts pour imposer un cessez-le-feu durable et ouvrir la voie à une solution politique juste et globale.