Introduction
Donald Trump a de nouveau créé la polémique lors du sommet de l’OTAN à La Haye, en comparant les récentes frappes américaines sur l’Iran aux bombardements atomiques d’Hiroshima et Nagasaki en 19451. Cette déclaration choc, prononcée devant les alliés occidentaux, relance le débat sur la stratégie américaine au Moyen-Orient, la doctrine de dissuasion nucléaire et la place de la diplomatie dans la gestion des crises internationales. Africanova décrypte les enjeux de cette sortie, ses répercussions sur la sécurité mondiale et les leçons à tirer pour l’Afrique.
Une déclaration qui divise
Pour Trump, les frappes américaines sur les installations nucléaires iraniennes ont « mis fin à la guerre », tout comme les bombes atomiques avaient, selon lui, « mis fin à la Seconde Guerre mondiale »1. Cette comparaison a suscité l’indignation de nombreux responsables politiques et experts, qui y voient une banalisation de l’arme nucléaire et une remise en cause du droit international humanitaire.
Les alliés de l’OTAN, déjà divisés sur la gestion des dossiers iranien et russe, s’inquiètent de la dérive unilatérale de la politique américaine et de la tentation du recours à la force comme solution aux crises. La diplomatie européenne, plus prudente, plaide pour une reprise du dialogue avec Téhéran et une désescalade militaire.
Les enjeux de la dissuasion nucléaire
La référence à Hiroshima n’est pas anodine : elle renvoie à la doctrine de la dissuasion, selon laquelle la menace d’une destruction massive doit empêcher l’adversaire d’agir. Mais l’utilisation de cette rhétorique dans le contexte actuel, marqué par la prolifération des armes nucléaires et la montée des tensions au Moyen-Orient, soulève de graves questions sur la stabilité du système international.
L’Iran, cible des frappes américaines, a dénoncé une « agression criminelle » et menacé de reprendre son programme nucléaire. Les autres puissances régionales, Israël, Arabie saoudite, Turquie, surveillent de près l’évolution de la situation, redoutant un embrasement général.
L’Afrique face aux risques de contagion
Pour l’Afrique, ces développements sont lourds de conséquences. Le continent, déjà confronté à des crises sécuritaires majeures (Sahel, Corne de l’Afrique), dépend en partie de la stabilité du Moyen-Orient pour ses approvisionnements énergétiques et sa sécurité maritime. La montée des tensions entre grandes puissances, la banalisation du recours à la force et la remise en cause du multilatéralisme fragilisent l’ordre international et compliquent la gestion des conflits africains.
Les pays africains, membres du Conseil de sécurité ou partenaires des États-Unis et de l’Europe, sont appelés à défendre le respect du droit international, à promouvoir la diplomatie et à renforcer la coopération régionale pour prévenir toute escalade.
Conclusion
La déclaration de Trump sur l’Iran et Hiroshima est un signal d’alarme pour la communauté internationale. Elle rappelle la nécessité d’un engagement collectif pour la paix, la sécurité et le respect du droit, en Afrique comme ailleurs.